填充墻框架結構的抗震性能評估

論文簡介：[ 摘
要]
大量的填充墻框架結構在使用著,而且正在和將被建造。本文分析了砌體填充墻與框架結構的相互作用機理, 主 投稿網(wǎng)友：wukangzhen 上傳時間: 2013-09-11

預制混凝土框架結構抗震性能研究綜述

預制混凝土框架結構抗震性能研究綜述

鋼框架結構火災下抗震性能損傷研究

框架結構抗震性能評估的可靠性分析

框架結構抗震性能評估的可靠性分析

八度區(qū)異形柱框架結構抗震性能分析

八度區(qū)異形柱框架結構抗震性能分析

豎向地震作用下混凝土框架結構抗震性能研究

豎向地震作用下混凝土框架結構抗震性能研究

鋼管混凝土框架結構抗震性能的靜力彈塑性分析

鋼管混凝土框架結構抗震性能的靜力彈塑性分析

論文－填充墻對框架結構抗震性能的影響－《地震工程與工程振動》

摘 要:框架填充墻結構在汶川地震中產(chǎn)生了嚴重的震害,我國現(xiàn)行抗震設計對填充墻的考慮難以保證結構在地震下的抗震性能,研究一套簡單有效考慮填充墻在地震中不利影響的設計方法是亟需解決的問題。本文按規(guī)范設計框架結構算例分別進行彈性、靜力彈塑性和非線性動力分析,考察填充墻在彈性和非線性階段對框架結構的剛度、內(nèi)力和變形的影響,特別是在強震中的不利影響;從中尋找彈性設計與非線性反應之間的關系而提出彈性設計中考慮填充墻不利影響的方法。結果表明,均勻滿布填充墻對框架結構抗震總體上是有利的;填充墻平、立面不均勻布置對框架結構抗震不利;填充墻約束效應易產(chǎn)生附加剪力和短柱破壞。最后根據(jù)分析結果提出設計、管理中考慮填充墻影響的方法和措施。[著者文摘]關鍵詞:填充墻 框架結構 抗震 Opensees SAP2000

不規(guī)則鋼筋砼異形柱框架結構的抗震性能.pdf

不規(guī)則鋼筋砼異形柱框架結構的抗震性能.pdf

請教關于框架結構樓梯的抗震問題

最近做的框架結構的樓梯，審圖辦一直要求按“抗規(guī)”6.1.15條考慮抗震設計，并參照11G101-2圖集滿足抗震構造要求。但是目前的樓梯形式很難做滑動支座，況且甲方也不想做滑動支座，考慮樓梯的地震影響又比較麻煩，不知道各位大神目前是如何處理這種情況的

框架結構考慮抗震的內(nèi)力組合

正在做畢業(yè)設計，關于框架結構考慮抗震時的內(nèi)力組合還有點不清楚，公式是 1.2*恒載+1.3*地震荷載，還是 1.2恒+0.6*活+1.3震 ？ 謝謝了。。

框架結構抗震加固設計淺談

1工程概況 本工程為上海市閔行區(qū)江川文化館改造加固項目，位于上海市鶴慶路366號。房屋為鋼筋混凝土框架結構，地上四層，一層層高為5m，二、三層層高為4.25m，四層層高為3.6m，建筑總高度為17.55m，建筑面積約為6000m2。本文將結合此工程，淺談框架結構抗震加固設計。 2框架結構抗震加固設計 2.1基礎加固設計 房屋原結構基礎采用筏板樁基礎，由于改造后荷載增大較小，原基

內(nèi)框架結構抗震措施的規(guī)范變遷

《既有建筑鑒定與加固通用規(guī)范》

關于框架結構柱（抗震）箍筋問題

建筑物為18層，現(xiàn)在施工在地下2層柱子處，本來一根柱子需要42根箍筋，但是只施工了33道。會對后期建筑質量安全有什么影響。還有根柱筋中有橫豎二個方向的拉筋，但是未做，會有什么影響。麻煩解答。

框架結構的抗震加固問題

接手的是一個框架結構工程（非單跨），最后需要出加固施工圖。貌似08pkpm加固模塊盜版狗不能用。有什么辦法解決，或者有替他更好的辦法解決。能找出薄弱構件且容易出施工圖。請高手給予幫助，不勝感謝……

基于體系能力設計法的設置連續(xù)柱鋼框架結構抗震性能研究

鋼筋混凝土框架結構基于性能的抗震設計方法

周定松，呂西林，蔣歡軍

乙類建筑框架結構房屋的抗震問題

抗規(guī)6.1.5條，甲、乙類建筑以及高度大于24米的丙類建筑，不應采用單跨框架結構。現(xiàn)在我有一工業(yè)建筑，現(xiàn)澆混凝土框架結構，為乙類建筑單層房屋，又不能加柱子，怎么辦啊？大家有沒有遇到過這樣的問題感謝大家的回答，總結下來有兩個問題：1、到底幾層屬于多層，是不是二層及二層以上屬于多層？2、假設二層屬于多層，現(xiàn)有一兩層框架結構房屋（乙類建筑），第一層為多跨，第二層為單跨，這種情況是否不滿足規(guī)范要求？[ 本帖最后由 l_yx2005 于 2011-12-14 19:25 編輯 ]

框架結構樓梯的抗震設計(韓國做法)

在韓國，框架結構一般需在樓梯間四周布置剪力墻，通過周邊剛度極大的剪力墻來削弱樓梯的斜撐作用，同時也實現(xiàn)了將豎向逃生通道做成“安全島”的設計理念，形成了少剪力墻框架結構或框剪結構。當樓梯位置合適時，這種布置的結構總造價將低于純框架結構，一般情況下也不會導致結構總造價的太大變化。此時剪力墻雖然仍是第一道防線，在中震、大震作用下仍可能破壞，但由于剪力墻破壞模式不同于框架柱、斜撐（梯板），實現(xiàn)第二、第三設防目標是比較容易的，而且這種結構的抗震性能明顯優(yōu)于純框架結構。這是非常值得我們借鑒之處。 這種做法的好處是不必考慮樓梯斜撐對整體結構的影響,樓梯可以按傳統(tǒng)做法進行設計,易于實現(xiàn)抗震設防的三個目標;帶來的問題是當樓梯位置不合適時,將給整體結構帶來較大的扭轉效應,這時剪力墻也很容易超筋.但這種做法確實解決了樓梯的斜撐作用![ 本帖最后由 hyp1962 于 2011-10-21 20:08 編輯 ]

框架結構樓梯的抗震設計(日本做法)

在日本，一般將樓梯做成鋼結構，梯板與主體結構鉸接，由于鋼結構剛度小，變形能力遠大于鋼筋砼結構，樓梯對主體結構的影響可以忽略不計，很容易實現(xiàn)抗震設防的第一目標,也容易實現(xiàn)抗震設防的第二、第三設防目標。對于消防問題，他們認為樓梯間可燃物幾乎沒有，自身火災危險性很低。當樓梯間溫度達到鋼結構強度明顯降低甚至軟化時（一般為150°左右），人已無法進入樓梯間，所以鋼結構樓梯自身不需要進行防火處理。 日本的做法在結構上確實解決了樓梯的斜撐作用,但在消防上一方面國內(nèi)消防部門并不認可鋼結構樓梯不進行防火處理的做法;另一方面上海住宅大火報道中說有人從樓梯跑出來的過程中,由于樓梯扶手(一般為鋼結構)和樓梯踏步(這肯定為混凝土結構)被大火燒熱而把手.腳都燙傷了,從這一實例中也可以看出鋼結構樓梯不進行防火處理似有不妥!